viernes, junio 30, 2006
Es Muy Maaaaaaaaaalo Pensar De Noche.
martes, junio 27, 2006
De La 'Amistad'.
En fin… Parafraseando a mi compa el Odeck: El corazón, al cajón. Los condones, a los reventones. En fin…
viernes, junio 02, 2006
Fotos...
miércoles, mayo 17, 2006
Honestidad U Orgullo?
viernes, mayo 12, 2006
Allende A Mi Vida.
Estaban un día, Liz y sus amigos en el ‘cyber-jardin’ (así le llaman, chingo a mi madre si no-, y pues, comenzaron a hacerse ‘bolita’ –no porque tuvieran frío, sino jugando… El pedo _EN EFECTO- es que al susodicho le hicieron bolita –aparentemente de más, y sin querer queriendo, pos se le salio un pedito… Ya podrán imaginar la carrilla que eso suscito… Sin embargo, eso tampoco es el pedo… ¡JA! Bueno, si es ese el pedo, pero no el asunto que yo voy a tratar aquí… Un día cualquiera –me contó Liz- fueron a la calle dos –o como se llame- y les dieron raite –y no mata-bichos-, pero, se acoplaron como 778141526986102541 en la camioneta, pero, lo raro de este caso, es que, todos iban súper apretados, con excepción del bato –raro, ¿no?- y pos la Liz y sus compás le comenzaron a echar carro, pero no muy severo… Y la gente se le quedo viendo –creo-, y pos el bato soltó la sopa –“si, es que me hicieron bolita, y se me salio un pedito…”- ¡Ja! Lo que el bato en cuestión no se esperaba, era que todos los que iban en la camioneta… Entonces, le dice una ruca: Oye… ¿no importa si lo hago publico? Es que tú y yo estamos como en 3 clases –o algo-… Y pos ahora ya sabrán la fama de pedorro que debe tener el bato… ¡ja! Yo por eso ya me opere contra las flatulencias… ¡¡¡Ja!!!
PS: Ya que Liz… Pa’ que me contabas… Je…
lunes, mayo 08, 2006
De Los Peligros De Que Te Crean ''Fílosofo'.
martes, mayo 02, 2006
Anakin Sky-Walker. Una Aproximación Alternativa al «superhombre» de Zaratustra.
Estimo que la noción nietzscheana de «superhombre», es, en lo básico, un término vacío que pugna por un significante que lo llene.[1] Quizás ese vacío sea puramente simbólico y no permita ser llenado por ningún sujeto realAhora, de acuerdo con Davidson en cuanto a nuestra incapacidad de salirnos del lenguaje a fin de compararlo con alguna otra cosa, y con Heidegger en cuanto a la contingencia y la historicidad de ese lenguaje, me parece prudente hacer una ‘redescripción’–al igual que Nietzsche y Proust— para remplazar contingencias heredadas por contingencias creadas por uno mismo. Por ahora, intentaré poner de relieve algunas características definitorias del «superhombre». Para ello me valdré de una “prestidigitación” que “trastoque lo real”.¨{3}En este sentido, podremos encontrar un ejemplo inesperado de la citada noción nietzscheana, en la película “Star Wars”; en especifico, en el personaje llamado «Anakin-Sky-Walker (a.k.a Darth Vader)».
Lo anterior tiene como base la ‘no-sistematizacion’ del pensamiento nietzscheano; es decir, plantear un acercamiento de carácter lúdico al que son susceptibles los argumentos del mencionado autor. Para esto me sirvo de las lecturas alternativas de Nietzsche sugeridas por autores como Richard Rorty, Slavoj Žižek{4} y Roland Barthes[5].
En su Así Habló Zaratustra, Nietzsche lanza la siguiente máxima: “El hombre es algo que debe ser superado”[6] –la cual pareciera condensar en sí sus aspiraciones teleológicas (sin minimizar «el eterno retorno de las cosas» y «la voluntad de poder», claro está) — de ser el que debe ser, de evidenciar la falsedad del mundo en base a su postura ecológico-vitalista; en base a su «legitimación de la vida, mediante la vida»[7].
Al mencionado autor le parece irónico que se niegue la naturaleza humana, renegando de sus instintos[8]; haciendo que el hombre se preocupe por la “salvación de su alma” allende las cosas que atañen a la realidad –como podrían ser la salud, la alimentación, la sexualidad, etc. —, con promesas etéreas –esto supone una castración de la humanidad, así como una reducción de ésta a un miserable conglomerado de individuos insignificantes— y en conjunto con la moral{9},derivando en individuos reprimidos y resentidos hacia la vida misma.[10]
Aunado a esto, Nietzsche afirma que el hombre no es más que un puente entre los animales y algo nuevo; y que la grandeza de los hombres actuales[11], es la aceptación de su destino como tal[12]. Ese «algo nuevo», es denominado por el autor como «superhombre». Lo propone –dando pié (a mi parecer) a la teoría de Fukuyama[13]— como el último hombre, como el final de la historia[14], como la meta ultima de la humanidad.
Dicho personaje se habrá desembarazado de todo lo que hasta el presente ha sido llamado grande en el hombre (i.e. moral, compasión, deberes solemnes, bondad, etc.)[15]; ahora todo eso ‘se encuentra por debajo de él’.[16] Este «superhombre» considera a «los hombres buenos», al «hombre actual» como el principio del fin, por lo tanto, como dispensables.
Al igual que la psicología moral freudiana, Nietzsche exenta al «superhombre» de la distinción entre la culpa moral y la inconveniencia práctica. Este hombre-signo de lo Nuevo, al verse librado de las ataduras morales –entre otras— a las que los hombres han estado ligados por tanto tiempo –debido a que no ha habido otro sistema alternativo al cual adherirse[17]—, puede comenzar a vivir, sin preocupaciones metafísicas ni propósitos cósmicos. Podrá tener la habilidad de crear «un nuevo orden», en el cual solo los «más fuertes»[18] tendrán cabida. Esta postura -para el «hombre actual»- es aberrante y contradictoria a toda su doctrina del “más allá”, “vida eterna”, “alma”, etc. Pues todo lo antes mencionado, ha sido revestido con los más grandes honores, y es –aparte de la razón- lo que nos diferencia de los brutos, de las bestias.
Para complementar esto, me aventuraría a afirmar –junto con Rorty (que a su vez, cita a Oakeshott)[19]— que una de las pretensiones de este «superhombre» es una «transmutación de los valores», en oposición al rebaño;[20] que tiene como una aparente teleología la felicidad personal, omitiendo toda esa moralina característica de los sacerdotes, de los enfermos, de los filólogos, etc., cambiando esos valores, por otros –a mi ver— más pragmáticos; por valores que -insisto- legitimen la “vida”. Esto gracias a su voluntad creadora, que le capacita para ver todo el contexto y las necesidades reales del mismo.
Para describir a este «superhombre», no podemos recurrir a una tautología de tipo pequeño burgués (i.e. “El superhombre es el superhombre”)[21], sino mediante algunas de las más importantes características expuestas por el mismo Nietzsche o ciertas opiniones de estudiosos del filosofo, asociadas con la interpretación del que escribe. Posiblemente, una de las características del «superhombre» nietzscheano, sea que comparte la dualidad atribuida a Cristo: verdadero hombre, pero, en su aspecto inefable, verdadero Dios. Siendo esto así, este nuevo ser tiene por obligación estar por encima de los sentimientos más nobles, ir contra lo que el rebaño considera como bueno, como virtudes, como verdad –ya que mucho de lo anterior es “creación” del egoísmo de los enfermos.
Aquí es donde adquiere una relevancia inusitada la referencia a Anakin Sky- Walker. El personaje al que hago alusión, Anakin, se percibe a sí mismo, como una herramienta para llegar al equilibrio perfecto. En principio, piensa que debería existir un «legislador» encargado de dirigir el universo. Un ser que tuviera el poder y las agallas de hacer acatar las leyes –ya sea por propia voluntad o a la fuerza— a todas las razas, para así llegar a un orden universal, donde reinaría la paz. Esto a pesar de todos y de todo. El pensamiento de Anakin [quien desde ya encarnará, para mis propósitos, la figura del SH], resultaría repulsivo para los «hombres actuales», ya que él propone que se extinga la compasión; que sea eliminada cualquier señal de debilidad. Los buenos y los justos –los enfermos y corruptos– lo consideraban su enemigo y detractor. Le aborrecían, pues las ideas del superhombre quebrantaban toda su concepción acerca de los valores; como ejemplo tenemos al consejo de los Jedi – que eran los guardianes del orden de La Republica[22]- que consideraban que Anakin era un destructor, un criminal; pero, precisamente en este mismo sentido, también era un creador.
¿Cómo se ilustra la emergencia de este superhombre? En una lucha épica, Anakin se alza contra su maestro Jedi: Oby-Wan-Ben-Kenoby –quien en cierto sentido es la representación de los hombres actuales— y se enfrascan en una contienda que decidirá quien es el más poderoso. Éste es el signo que encarna todo lo bueno y todo lo malo –la bondad, la virtud, la abnegación, etc. vs. El poder-en-sí —. En dicho combate, Anakin es desmembrado –literalmente— por su antiguo maestro, poniendo en evidencia el axioma: «el mal» no esta destinado a ganar. Este abatimiento –haber perdido varias partes de su cuerpo a manos de lo bueno— podría tomarse como la transformación final del espíritu, como una ‘purificación’ mediante el dolor, pues lo vemos, al final –en la escena que había sido esperada por más de 30 años—, surgir como un hombre nuevo –aquí cabria insertar el termino «superhombre» –, un hombre mejorado; más allá de cualquier humano anterior; parte maquina, parte hombre, carente de todo tipo de emoción y ataduras sentimentales.
El trasfondo que sugiere esta postura es una «transmutación de los valores», para poder alcanzar la tan esperada armonía –no solo terrestre, sino universal— que pretendía la Republica. Esto sería por puro amor hacia los hombres, como también lo señala Zaratustra. Si Darth Vader es el superhombre, entonces más que encarnar el mal en sí, representa la pureza, el amor en su expresión más prístina. DV es malo porque ama demasiado a los hombres. En última instancia, quizá Anakin puede ser visto como el final del puente al que Nietzsche se refiere. Quizás el vacío al que hago referencia en el principio del texto podría ser ocupado por un ente no real, como sería la figura de Anakin. La ilusión constitutiva del ‘Anakin-superhombre’ es que el hecho de que sea un «superhombre» resulta de sus propiedades intrínsecas, no de su ocupación incidental de cierto lugar en la estructura del pensamiento nietzscheano.
Pareciera ser que Anakin ejecuta –a mi parecer— la noción –tanto nietzscheana como bloomiana— de lo que constituye un ser humano completamente desarrollado. Alcanzando así, lo que la teleología nietzscheana pretendía; el «superhombre».
En última instancia, al proponer dicha comparación, no quiero decir que el Súper Hombre sea Anakin, si no que pretendo señalar una brecha que implica que posiblemente, el vacío que hay en el Uno, explique al Otro. Y viceversa. Que ambos existen en planos diametralmente distintos –e aquí mi prestidigitación-, sin embargo, se tocan, provocando así un corto circuito que constituye la realidad de mi texto, que le da cuerpo.
[1] “El rasgo elemental de un orden simbólico en su relación con la “realidad” consiste en que siempre contiene un significante excedente que esta vacío, en el sentido de que en la realidad no hay nada que le corresponda”. Slavoj Žižek, Todo lo que usted siempre quiso saber sobre Lacan y nunca se atrevió a preguntarle a Hitchcock, editorial manantial, p. 175.
[2] Más adelante intentare desarrollar de manera coherente esta postura.
[3] Al aludir a una inversión de lo real me refiero a ese cambio de contingencias al que hago mención al principio del texto.
[4]Slavoj Žižek, looking awry: An introduction to Jacques Lacan Through popular culture, Cambridge
[5] “…reclamo vivir plenamente la contradicción de mi tiempo, que pude hacer un sarcasmo la condición de la verdad”. Roland Barthes, Mitologías, p. 9, editorial siglo veintiuno.
[6] Así Habló Zaratustra. Friederich Nietzsche. P.8, editorial Edivisión de bolsillo.
[7] “¡Mi felicidad debería legitimar la existencia! Así Habló Zaratustra. Friederich Nietzsche. P.9, editorial Edivisión de bolsillo.
[8] “Se ha difundido la idea de que la sexualidad, condición previa de la vida, es algo impuro; se ha situado la raíz del mal en la más intima necesidad de auto desarrollo”. Ecce Homo, Friederich Nietzsche p. 99, ediciones leyenda, S.A.
[9] “La moral puede ser, así, definida como la idiosincrasia del decadente, con la intención oculta de vengarse de la vida, y eso es lo que ha conseguido”. Ecce Homo, Friederich Nietzsche p. 63, ediciones leyenda, S.A.
[10] “Ir en contra de la naturaleza hace “forzosamente” que se adquiera una segunda naturaleza”. Ecce Homo, Friederich Nietzsche p. 63, ediciones leyenda, S.A.
[11] Nietzsche, al hacer referencia a ese intermedio entre animal y superhombre, lo nomina como “hombre actual” –en su libro Ecce Homo p. 72—, por lo que me parece pertinente utilizar el termino para diferenciar ente superhombre y hombre común.
[12] “Y el gran mediodía será cuando el hombre se encuentre a mitad del camino entre el animal y el superhombre y celebre como su esperanza suprema su marcha hacia un Nuevo mañana”. Así Habló Zaratustra. Friederich Nietzsche. P. 78, editorial Edivisión de bolsillo.
[13] “The typical citizen of a liberal democracy was a “last man” who, schooled by the founders of modern liberalism, gave up prideful belief in his or her own superior worth in a favour of comfortable self-preservation. Liberal democracy produced “mans without chest”, composed of desire and reason but lacking of thymos, clever at finding new ways to satisfy a host of petty wants through the calculation of long-term self-interest. Content with his happiness and unable to feel any sense of shame for being unable to rise above those wants, the last man has ceased to be human”. ’The end of history and the last man’. Francis Fukuyama. P xxii Penguin Books Ltd. U.K.
[14] “¿Como llaman a esto, de lo cual se sienten orgullosos? Lo llaman civilización. Hablaré, entonces, a su orgullo. Les hablaré de lo que hay en ellos de más despreciable: Del último Hombre. Y habló así Zaratustra al pueblo: -Ya es hora de que el hombre se señale a si mismo una meta—“. Así Habló Zaratustra, Friederich Nietzsche p. 12, editorial Edivisión bolsillo.
[15] Lo que hasta ahora ha tomado en serio la humanidad no son ni siquiera realidades, sino simple imaginación o, para hablar con mayor severidad, son mentiras derivadas de malos insititos de los seres enfermos, y con una tendencia demasiado nociva; “dios”, “el alma”, “la virtud”, “el pecado”, El más allá”, “la vida eterna”. Ecce Homo, Friederich Nietzsche p. 40, ediciones leyenda, S.A.
[16] Los valores cambian cuando el creador se transforma. Así Habló Zaratustra, Friederich Nietzsche p. 57, editorial Edivisión bolsillo
[17] “…a falta de algo mejor, éste (el ideal del la decadencia) ha sido el único ideal porque ningún otro ha competido con él”. Ecce Homo, Friederich Nietzsche p. 84, ediciones leyenda, S.A.
[18] Entiendo por «más fuertes», los humanos que se han librado de la –ya mencionada— moralina reinante.
[19] “La moralidad no es sino un sistema de principios generales ni un código de reglas sino un lenguaje vernáculo. Pueden extraerse de el principios y hasta reglas, pero (lo mismo que los otros lenguajes) no es creación de los gramáticos; es creación de los hablantes”. Richard Rorty. Contingencia ironía y solidaridad. p. 77, Editorial Paidos básica
[20] Entiendo por rebaño todos esos moralistas, religiosos, enfermos y demás castas del vicio.
[21]Barthes hace una excelente alusión a este problema en el capitulo “Racine es Racine”, de su “mitologías”. Roland Barthes, Mitologías, p. 98 a 100, editorial siglo veintiuno.
[22] Dicha Republica representaría a la sociedad actual.
De fondo se oyen los audifonos de una gordita que esta aquí a mi lado... Je... Con Jennifer Lopez... Je...
jueves, abril 27, 2006
¡Viva La Autodestrucción!
martes, abril 18, 2006
Ja! Pinches Batos Pendejos... Ja!!!
Y ya, pos expuse leveson y todo el pedo, y un bato –que se que lo hizo nada más para joder, o porque no tenia que refutarme- me pregunto: El titulo de la exposición es: La mercancía como educación. Algunas aristas del problema. Que significa para ti, el termino arista? A mi me pareció como algo espinoso… Ja! Y yo ,e quede: WUT? Esa pinche pregunta tan pendeja que? No manche… Pregúntame de mi exposición, o del tema, no por el pinche significado de una puta palabra en el titulo!!! No estamos viendo a Foucault o algo! Seriedad Sres.! Seriedad!!! DAMN!
martes, abril 11, 2006
Ironicamente...
En fechas pasadas, hubo un tema recurrente: La muerte de las focas en Canadá… DUH! No me jodas… La neta eso que? O sea… En primer lugar, deberían de saber que las focas son una plaga en Canadá, y como tal, se les debe de tratar… Ademas, la gente que se queja de que las matan a palazos, pos no saben ni porque lo hacen… El pedo es que, la piel de las focas sirve, y si las matan de un chingazo, pos no sirve, porque los músculos se ponen rígidos, y se echa a perder la piel, so, es necesario que aun sigan vivas, para desollarlas… Si, se que suena cruel, sin embargo, si tu comes carne, deberías saber la manera en como matan a las vacas… O sea, que postura moral podría alguien tener, para quejarse si come carne, si dicha carne viene de un proceso similar al que critican… Ne’ way… Así son los humanos… Ya que, no?
miércoles, marzo 15, 2006
Que Se Siente?
miércoles, marzo 08, 2006
Te Emgaño Porque Te Quiero! Te Lo Juro!
PS: De fondo se oia Snoop Dogg... Je... ero, ya no se oye nah...
viernes, marzo 03, 2006
Las Viejas Son Unas Cerdas! HELL YEAH!
But, ne’way, el pedo de este post, es justificar que las viejas son unas cerdas…
Pos como no tengo mucho que hacer, pos me dedique a hacer un censo sobre eso, preguntándole tanto a mis amigas –que son pocas- como a mis amigos, y la conclusión fue esta:
Hombres: Si, presumimos a quien y cuantas veces nos cogemos, pero, hasta ahí…
Mujeres: Presumen a quien se cogen, y relatan la experiencia lo más detallado posible –que me hizo la de changuito al precipicio, que la ranita, la coloreteada, la huraca-rana, que tiene un lunar bien curioso debajo de esa madre, que se le va de lado y un largo etcétera-…
DAMN!
Insisto… Las viejas son unas cerdas! HELL YEAH!
sábado, octubre 29, 2005
miércoles, octubre 26, 2005
¿Conciencia social?
El otro día, iba en el camión, y se subieron un par de niñitos a cantar. Gracias a esto, me di cuenta de algo bastante curioso: La gran mayoría (para no aventurarme y decir todos) de la gente, ni siquiera voltea a verlos –en general, a la gente que se sube a los camiones, ya sea a pedir dinero, cantar o ‘X’—. Es bastante raro, porque –me parece— que hacen hasta cosas absurdas, con tal de no verlos. Y cuando terminan su ‘show’, se miran unos a otros, a ver si alguien más les va a dar. Así –creo—sienten que expían culpas (auto adjudicadas), que se libran del problema.
No sé a qué se deba esto. Quizás al hecho de que, cada quien tiene sus problemas y que el crear historias sobre las historias de estos niños, están añadiendo un problema más al que no seria muy fácil darle solución. Y pos la neta, no creo que nadie quiera problemas de ‘a free’.
El asunto me parece que radica, primero, en que México es un país ‘surealista’. Con esto me refiero a los contrastes que existen (i.e. un batillo que vende fruta afuera de la escuela, que se viste todo mugrosito y trae una camioneta bastante chida; las llamadas ‘Marías’, pidiendo limosna y con su celular en la mano, etc.) aquí…
Y segundo, tenemos la tendencia a obviar a los demás. Ya no tenemos ese sentido de ‘solidaridad’ (no, no es la de ‘El-innombrable’) que se supone teníamos.
Simplemente, vivimos tan sumergidos en la inmediatez, que ni siquiera nos percatamos (o hacemos todo lo posible por no hacerlo) de lo que pasa a nuestro derredor. Es más fácil volver la mirada hacia otro lado (¡Puts! ¡Esto sabroso! Imaginate la significación que puede dársele a ese: “Mejor me volteo cabron…”), pues el pensamiento –en caso de optar por preocuparnos— seria: “Es que yo no puedo hacer nada”. Me parece muy acertada esa posición, pues en realidad, el prestarle un poco de atención, de otorgarles un poco de dignidad a esas personas, pues no creo que repercuta en su visión del mundo… ¿o si?...
lunes, octubre 24, 2005
El Chapulin Colorado... ¡Es Dios!
Y me puse a pensar... Si es así, entonces, hay alguien que se ajusta a ese “Y ahora… ¿Quién podrá ayudarnos?...” ¡Y quien más que “EL CHAPULIN COLORADO”!
¡No manches! Es que… En primera instancia: La lectura que se le puede hacer al Chapulín, es que es repetitivo, predecible y un largo etcétera. Sin embargo, una lectura más profunda, puede arrojar una confirmación (al menos de tipo ideal (Nada que ver con el idealismo)) de la teoría Nietzscheana. Si analizamos el contexto en el cual ‘aparece’ el chapulín colorado, podemos inferir que es Dios. ¿Por qué?
Es omnipresente (Solo se le invoca –Y ahora… ¿Quién podrá ayudarnos?— y ahí esta).
Siempre resuelve los problemas (aunque de manera torpe –Dios es el bufón de Chespirito—, pero los resuelve).
Podría poner más ejemplos, pero la neta no recuerdo muy bien como es el chapulín (Omitamos su atuendo rojo, hasta otro post), por lo tanto, pos se los debo.
PS: De fondo se escucha: “Mátate-teté” De Molotov.
martes, octubre 11, 2005
De Paralimpicos Y Demás.
Hace unos días, iba en el coche, escuchando el radio. Y pasaron un comercial, en el cual, un batillo con capacidades (Ts! Hasta yo puedo ser ‘politicamente correcto’) diferentes, decía que para llegar hasta donde él había llegado (ganar una medalla en los paralimpicos o algo así), había tenido que sobreponerse a muchos adversarios, duras pruebas y bla, bla, bla… Pero, al final, (me parece) como a manera de reclamo, el bato dice: Pero mi madre, no pudo sobreponerse a no haberme vacunado (O algo así)…
Pero… Erm… Machinazo… Si tu mama te hubiera vacunado… ¡Chingo a mi madre si hubieras ganado una medalla! ¡Ja! ¡Tu desgracia se convirtió en tu fortuna machinazo!
A lo que voy, es que la gran mayoría solo vemos lo que nos falta (como Descartes menciona: “La ropa pesa, pero, como estamos tan acostumbrados a ella, la pasamos por alto y no la notamos”), sin reparar en LO QUE SI tenemos, deseando tener lo que NO tenemos, menospreciando lo que SI tenemos…
En fin… Es bastante curado como tendemos a preocuparnos por las cosas de las que carecemos, y ni siquiera valoramos las que poseemos…
PS: De Fondo se escucha: Skid Row ‘Wasted Time’jueves, octubre 06, 2005
Lo que hay detras (Y no de mi)
El día de hoy, me mandaron un mail bastante raro… ¿Por qué? Por el sentido que tenia…
El mail consideraba las ventajas y desventajas de ser hombre. Y presentaba bastantes argumentos convincentes del porque conviene más ser hombre (así como presentaba porque era bueno ser mujer).
Al final, presentaban un argumento ‘contundente’ de porque era mejor ser mujer –y en eso me baso para decir que el mail lo escribió un hombre que estaba (o esta) ardido—, y era:
“porque nosotras somos las únicas que sabemos quienes son los padres de nuestros hijos”.
Ahora… Dicho argumento nos presenta una muy buena razón de porque es mucho mejor ser mujer. Sin embargo (y anula lo anterior), si existe la incertidumbre sobre quien es el padre, eso implica promiscuidad, y esto, que estamos ante una puta.
Basado en lo anterior, si una mujer acepta que ese es el ‘argumento contundente’ de porque es mejor ser mujer, esta aceptando implícitamente que es una puta… ¿Me equivoco?
PS: De fondo se escuchan rayos láser, porque estoy viendo episodio 1.
lunes, octubre 03, 2005
De Amores no Tan Perros...
(Poniendo el contexto)
Hace mucho, leí un libro de Sthepen King (no recuerdo el nombre), en el que Bobby (no recuerdo el apellido), le daba un beso a (no recuerdo el nombre) (iba a poner en la rueda de la fortuna, pero, se oye muy grotesco), mientras estaba montados en la rueda de la fortuna. Y Bobby piensa: “Este beso será el punto de comparación de todos mis besos. Se que jamás tendré otro beso igual, con la misma magia (no es textual, porque no tengo el libro aquí)”.
Bueh, el pedo es que hace algunos días, un compa y yo estábamos hablando de cosas así (acompañados de unas ricas Caguas), y salio la ‘charra’ de que ambos teníamos algo así como un ideal de mujer. El dijo que ‘Mimi’, porque, pos fue su primer amor y no se que ondas… y pos yo me quede como que en ascuas… ¿Por qué? Pos porque no sabía a ciencia cierta cual era mi tipo ideal de mujer.
No se, ha habido algunas a las que he querido mucho, pero, como que no habían llenado ese ‘ideal’, excepto una, pero no me había dado cuenta…
Okaz… El post tenía alguna relevancia, pero no recuerdo cual era…
Total, el pedo es que en el Kinder (si, en el Kinder. Y si, ya llovió) yo tuve una novia que se llamaba (no se si todavía se llame) Erica… Y al parecer, ese es mi ‘estandar’, mi ideal de mujer (que cursi, pero aun tengo su imagen en mi mente).
A lo que iba es que, según yo, inconscientemente buscamos afinidad con ese ideal, con ese primer ideal (y al idealizar, añadimos cualidades y eliminamos defectos) y en base a eso, comparamos, eliminamos y todo lo que se hace en las búsquedas “casi-de–supermercado” pa encontrar pareja.
Lo que me sorprende es que apenas ahora caigo en cuenta del fetiche que tengo en ese aspecto…
PS: De Fondo se oye: Goo-Goo Dolls, ‘Iris’.
domingo, septiembre 11, 2005
Septiembre.
… Y comencé a ver banderas en los capos de los coches, en las ventanas, vendedores ambulantes con banderas de todos tamaños y ‘sabores’… Es hora de desempolvar mi ‘orgullo Mexicano”, hora de recordar que me enorgullece haber nacido en México… Y pensé: ¿este es el momento indicado para decir: ¡Viva México Cabrones!?...
viernes, septiembre 09, 2005
"FX" (Freak Experts).
Ayer (Hoy) en la madrugada, estaba viendo el “canal que pasa lo que el hombre quiere ver”… Fuck… No manches… ¡¿Qué pedo con sus vidas?!
La neta, el canal y la programación ¡están de la pura chingada!
Primero: Yo no digo que no me guste ver viejas encueradas, viejas encueradas peleando en aceite, viejas encueradas que lavan coches, weyes que hacen películas porno, y cualquier cosa que tenga que ver con viejas encueradas… No, la neta, me encanta ver viejas encueradas… Pero, que les quieran dar un ‘argumento’, la neta esta de hueva… O sea, una vieja encuerada, es una vieja encuerada (aunque sea una tautología) y ya…
Bueh… El pedo es que estaba viendo un ‘reality show’ bastante, bastante pendejo… El show en cuestión es: “Ultimate fighter Championship”… O sea, si fuera nomás de chingazos, pos no diría nada… ¡Pero, no!
1ª: a los batos parece que los contratan y les dicen: todo el día tienes que andar sin camisa todo el programa…
2ª: okaz… Supongo que los batos que tienen como meta en la vida ser el “Ultimate Fighter”, pos deben tener problemas, pero, ¡esos weyes están más jodidos que yo!
Aparte… Que unos pinches ejecutivos de un canal “X”, me digan lo que ME GUSTA VER, me conflictua…
En fin… La esencia del canalucho ese, es bastante pendeja, la neta. Quisieron hacer un canal ‘novedoso’ utilizando la mayor cantidad de clichés que pudieron… Si alguien lo ve (la ‘programacion normal’, aparte de las viejas encueradas) será solo porque ‘necesitan-sentirse-hombres’… pues si ese es un canal que muestra ‘lo que el hombre ve’, pos es imperativo categórico verlo (Aunque ese ultimo: “Lo que el hombre ve” puede prestarse a diferentes lecturas, obviare las mismas).
PS: De fondo se escucha “Sheep Goes To Heaven” De Cake.
lunes, agosto 29, 2005
Pregunta.
Si hay una pregunta ‘atemporal’, una duda imperecedera… ¿no seria lógico que existiera una respuesta ‘atemporal’, imperecedera?
PS: De Fonde Se Oye: 'Aus Dem Nichts' De Lyroholika.
miércoles, agosto 24, 2005
¿Dios o dios? u ¡Oh Dios! o dios. (2 prt)
Bueno… Este post, es basado en un post de mi hermano Igor. El propone lo siguiente: “… (de)mostrar que dios no existe, sino sólo a través de sus efectos, de manera retroactiva, a posteriori:…”
Primero, para justificar el argumento que estoy a punto de proponer, es necesario exponer el contexto que me llevo a el.
Hace algunos días, Igor me explico que Dios (o dios, como él prefiere), no existe, y que la manera de ‘comprobar’ la inexistencia de Dios o dios (que insisto, se pone de ‘pechito’, dándole el mismo peso al argumento: “Dios (o dios) existe”), es mediante los efectos que produce la idea (que esto es un movimiento mágico musical, como pasar del Ser al Deber Ser) de Dios.
La neta, yo no lo entendí muy bien, pero, después me explico (e hizo hincapié en mi cuadradez) que mi pensamiento es causal (esto, se lo debo en gran parte a la herencia Aristotélica), y que por lo tanto, no podía abstraer esa ‘operación’ (no recuerdo como me dijo).
Bueno, ahora, va mi argumento. En efecto Igor: Todo en el mundo es causal.
Si, ahora es cuando dices: “Si Paris, todo es causal. ¿Y tú nieve? ¿De que la quieres?
Pero, permíteme. Tu dices que la inexistencia de Dios, es ‘demostrada’ por sus efectos. ¿Si?
Ok.
Pero, la causa de esos efectos, no es Dios en si, sino tu errónea (y cuadrada) percepción de las cosas.
¿Qué forma tiene el viento?
Solamente los seres excepcionales podrían hablar de la forma que tiene el viento, ya que los simples mortales no tenemos la ‘nocion-de-la-forma-del-viento’, pues, citando a Aristóteles: “Nada hay en la mente, que no haya estado antes en los sentidos (obviemos los conceptos a priori de Kant)”.
Por lo tanto, no puedes imaginar a Dios, pues como humano, no alcanzarías a captar la magnitud de este.
Se que suena fanático, pero no es así.
He aquí otro ejemplo:
Hace mucho, en clase, estábamos hablando de Parménides, del ser y el no-ser, que el ser es, y el no ser, no es. Y una compañera, le dijo al profe, que si el no-ser podía pensarse, entonces, basados en los argumentos parmenidicos, pues existía. El profe (para variar), no entendió la pregunta, o no quiso contestar, por lo que después hicimos debate, y llegamos a la conclusión de que la susodicha compañera, intentaba ‘cosificar’ al no ser. Pero, no pudo ‘pensarlo’ en verdad. Pensó miles de cosas, pero, se vio imposibilitada a pensar en el no-ser (tal cual).
Divague, como siempre.
El pedo en si, era que el argumento de Igor parece bueno, visto desde la ‘cosificacion’ de Dios. Pero, las causas que producen lo que llama: “efectos a posteriori (de Dios)” son causados por otros factores (podríamos llamarlos psicológicos), en los que Dios, no tiene que ver.
PS: De Fondo Se Escucha: "Amor Eterno" De Juan Gabriel (¿¿¡¡Y que!!??)
martes, agosto 23, 2005
El desencanto es sistemático.
La vida en si, es un gran acto de fe. Tenemos fe en nuestros ‘amigos’, en nuestra familia, nuestras mascotas, etc.
Todo lo que el hombre hace, es en base a la seguridad que le da esa fe ciega que tiene en el mundo.
Tenemos fe de que la gente que dice que nos quiere, nos quiere en realidad, de que lo que nos enseñan en la escuela, es verdad (o al menos que puede ser verdad), incluso, tenemos fe que el piso que nos sostiene, nos sostendrá siempre.
Yo tengo fe en que cada tecla que toque, tendrá solidez, que efectuara una operación en lenguaje binario, para darme la impresión de que estoy escribiendo.
Tengo fe en que, cuando respire, respirare oxigeno.
Insisto. Todo es un gran acto de fe.
Nos levantamos para ir al trabajo, por la fe que tenemos de que mi trabajo estará ahí (o al menos mi lugar de trabajo), donde lo deje.
PS: De fondo se oye “Electric Head, Part 2” De White zombie.
sábado, agosto 20, 2005
¿Dios o dios? u ¡Oh Dios! o dios.
Me agrada bastante la idea (de hecho, el personaje del video al que hago mención es bastante bueno)… No se, si Descartes se basa en la intuición para comprobar la existencia de Dios (aparte de la sístole y la diástole), quizás esa pueda ser una forma de presentar a Dios (Si, ya se, ideas compuestas y todo, pero, ¡me vale madres!)… Total, si mi carnal dice que Dios no existe (no, de hecho dice: “dios no existe”), sino que lo único que existe solo son sus efectos (aunque, también da pie a argumentar que el dice que Dios es la causa primera, la causa no causada, el motor inmóvil… esa podría ser otra lectura de su post), pos yo también puedo decir que Dios existe y es un DJ… No se, no por el hecho de que no conozcamos a Dios (o no lo podamos ‘ver’), implica que no existe… ¿Alguna vez hemos visto un átomo? Al menos yo no… Y creo que existen… En fin… También dice que hicimos a Dios a nuestra semejanza… Pues si, yo opino lo mismo… Pero, eso no hace que deje de existir, sino que como no podemos representarlo de otra manera, pues lo hacemos con lo que conocemos… ¿Y que ‘conocemos’ (supuestamente) mejor? Pues al ‘hombre’ (cualquier cosa que signifique eso)… Obviando, claro esta, las implicaciones psicológicas que este hecho tiene ya de por si. En fin. El pedo aquí es que, la postura del escrito de mi sis, en su blog, es susceptible a ser ‘deconstruida’… ¿Porque? ¿Porque soy Paris Y estoy todo bonito? Aparte. Primera, porque, al decir que dios no existe, le proporcionas al argumento: “Dios existe” el mismo peso que el tuyo, pues ambas posturas no pueden comprobarse (arre, ya vi porque elegiste la postura cómoda de: “no se, no digo nada”).
Claro, que si partimos de que pones dios y no Dios, pues tu argumento tiene otras lecturas, y anula todo mi pinché post… Gracias.
miércoles, agosto 10, 2005
Erm...
PS: De Fond Se Oye 'Fuckin Hostile' De Pantera...
martes, agosto 09, 2005
Out-Fuckin_War!
Ahí, puedes crear un personaje, el mismo puede ir creciendo en ‘fuerza’, ayudado con varios aditamentos que consigues en la ‘ciudad’ virtual, llamada Diamond City… Hay ‘dioses’ a los que tienes que matar, para conseguir mejores aditamentos, etc… Todo el esplendor de un juego de RPG… Bueh, el pedo de este post no es ese, no, ya desvarié (que raro)…
El pedo de este post, es que, hay algunos jugadores que son ‘leyendas’ y todo el que juega OW, sabe de ellos… Bueh… Una de dichas ‘leyendas’ es Adam… Y este si es el motivo de este post (el bato es leyenda, tanto, que hasta aparece en un post de un bato de México, y el wey al que me refiero, es de Inglaterra… Imaginate nomás)…
Bueh, el pedo es que, el bato tuvo que ir a hacer su ‘servicio militar’ o no se que pedo, y en su perfil, el bato se queja de que le puso mas empeño a OW que a la vida misma y no se que… Ahora… Imaginate al bato, que ya este haciendo su servicio y todo el pedo, y los militares añejos (ya muchos sabemos como es el servicio militar aquí, so, asumo que es parecido en todos lados) se pasen de verga con el… Haciendo que se rasure con pasta dental, en vez de crema pa rasurar, que lo depilen con navajas de rasurar oxidadas. ¡Ja! Y el bato piense: “NO MAMES” “¡¡¡SOY ADAM!!!” ¡¡DE RIOT!! ¡¡ESTO NO PUEDE ESTARME PASANDO!! Que curado ¿no?
martes, agosto 02, 2005
De Mi Vida, A Los Simpson.
El otro día, iba en el camión (de donde venia, no es relevante), y me toco de pie, como casi siempre, pero, lo sobresaliente de dicha ‘camionizaderencia’ fue un par de niñas que llamaron mi atención (no, no soy pedofilo), por la manera de ‘socializar’ (nótese que esta entre comillas) entre ellas, tan particular de los niños. No manches, fue tan fácil (para ellas), como decir: “Hola, ¿como te llamas?” ¡Y ya! ¡Se pusieron a cotorrear! Lo cual me llevo a pensar (y es ahí donde entra el episodio de los simpson): ¿Qué factores son los que nos llevan a ‘crecer’ a dejar atrás esa facilidad de ‘socialización’, esa confianza hacia los demás, esa ‘libertad’?
Mi respuesta llego, al recordar el episodio ya mencionado (no, no se que numero, ni como se llamaba, ni nada de eso), donde uno de ellos recibe una herencia (creo), y decide hacer un llamado a la gente de Springfield, para que lleven sus proyectos (de cualquier índole) que necesiten financiamiento económico, escogiendo el que considere (de manera por demás volitiva) el mejor.
Bueno, entre los asistentes a dicha ‘cola-pa’-las-tortillas’, estaba el Psicólogo de la ciudad (no recuerdo su nombre, pero, les había dado ‘terapía familiar’ en capítulos anteriores), proponiendo como proyecto, comprar un niño, encerrarlo en un cuarto, aislado del mundo, dándole baños de agua fría todos los días, privándolo de cualquier comodidad, etc. Todo lo que atentara contra ‘los derechos humanos’, para liberarlo a los 16 y evaluar sus resultados. El fin de dicho ‘proyecto’, seria crear un individuo hostil y rencoroso contra el doctor en cuestión.
¡Paf! Haciendo un movimiento mágico-musical, esto encaja a la perfección, para dar respuesta a mi pregunta:
Nosotros (la gente, en general), somos ese ‘bebe’, comprado por el psicólogo, y el susodicho ‘cuarto de aislamiento’, no es menos que el mundo. Y nadie me podrá negar, que muchos vivimos en condiciones ‘infra-humanas’ (cualquier cosa que se entienda por ‘humano’), que eso serian los baños con agua fría, la incomodidad, etc.
Por lo tanto, los resultados son los mismos propuestos por el doctor: Individuos resentidos y con un profundo rencor contra (ponga aquí lo que guste).
¿No?...
PS: De fondo se escucha: ‘The Reflecting God’ De Marylin Manson… Ts… ‘ches recuerdos con esa rola… La venia oyendo cuando lo del ‘carne’… Je…
jueves, julio 28, 2005
Raven Riley
Lo anterior, me hizo reflexionar que la vida de una estrella porno, no debe ser fácil… Yo suponía que nomás era echar pata y todo el pedo (aparte de la molestia de tener a un cabron filmando, metido entre tus patas, tanto, que no sabes donde termina la cámara del wey, y donde comienza gasparin), sin embargo, el que esta vieja, TENGA que levantarse temprano, pa alcanzar a sus “amigos” (me encanta como se refiere a sus clientes, y como es de complaciente con los mismos) de otros continentes… ¡No mames! ¡No hay derecho! ¡Pobrecita! Entiendo que así se legitima el sistema capitalista, y que la industria porno no es mas que otro negocio, sin embargo, se “mancha” el acto del disfrute de una película porno (Se me vino a la mente el aso de la vieja que hizo la de “garganta profunda”, que alega que para hacer la película, la obligaron con una pistola… Parafraseándola: “Cada vez que vean esa película, están viendo como soy violada”), pues nos presenta una realidad más común… Fuera de los repartidores de pizza y las amas de casa “calientes”, fuera de los elevadores descompuestos, del servicio a cuarto… Fuera del mundo ideal, que suelen presentar las películas porno, en donde un hombre como
Ron Jeremy puede grabar cientos de películas… En fin… Le quita la “magia”… Lo mancha… Mal pedo… Nunca veré una porno de la misma forma…
PS: De fondo se escucha: “Ilusion de Q-strange
miércoles, julio 20, 2005
La significación en los hospitales.
Estuve un ratillo esperando a que fuera la hora de mi cita, afuera del hospital, y me di cuenta de un ‘fenomeno’ bastante curado, que no se si alguien más lo haya notado… Las niñas, en edad de merecer, cuando van al hospital, se esmeran demasiado en su arreglo personal… Me di cuneta de esto, porque soy una zorra, la neta, y pos andaba ‘chequeando’ a todo el mundo que pasaba, y pos me di cuenta que, el común denominador entre las morritas en edad de pecar, pos se iban muchísimo más arregladas de lo normal, de lo ‘necesario’ (no soy muy bueno para decidir que TAN necesario pueda ser en una mujer, la ‘arregladencia’, pero, se me hizo… Erm… ¿Demasiado?), porque, si vas a ver a un enfermo, pos no creo que sea bueno irte con el molcajete encima y ondas así… Bueh, el pedo al que yo le atribuyo eso, es al tan arraigado ‘mito’ que tienen las mamas, de que no hay mejor pareja pa sus hijas, que un doctor (así como los papas, creen que el mejor yerno es un ‘jurbolista’). Imagina: Yo, como Mama, sé que vamos a ir a visitar a Jacinto al hospital, se que en los hospitales hay doctores, y mi hija, pos ya se la come, por lo tanto, quiero que sea la de un doctor. Así, no PASARE hambres, ni preocupaciones (de repente me vino a la mente Susanita, el personaje de Mafalda, ¿lo recuerdas?)… No se, entre más llamen la atención, quizás puedan ser escogidas por algún doctor (o interno), terminando así, las preocupaciones de la madre…
PS: No digo que todas las mamaces sean así, por supuesto que no, pero, de que hay algunas, las hay.
PS2: De Fondo Se Escucha Pantera: 'Primal concrete Sledge'.
lunes, julio 04, 2005
Reciente...
miércoles, junio 22, 2005
La Amabilidad, La PUTA Amabilidad...
En el camino, cuando nso "agarro" un alto, se arrima uno de esos batos que por unas monedillas, te limpian el parabrisas, y comenzó a limpiarlo… Pero, como estábamos en el cotorreo, pos no le di importancia… Ya, lo “limpio” (irónico, porque a los dos minutos estaba peor), y pos le di su feria… Pero, cuando avanzamos, me di cuenta que no había apagado el limpiabrisas! FUCK! No mames, me sentí súper mierda! El bato debió haber pensado que, que culero yo (al menos eso pensaría yo)! Y, pos, desde ese entonces, estuve cargando con ese sentimiento de culpa… Pero, pues, da la tremenda casualidad, de que hoy, saliendo del cine (fui a ver la de Batman… Si, en 2 x 1, Y?), pos recordé eso, porque estaba lloviendo, y a lo lejos estaba uno de esos batillos… Y pos yo le pedí a Diosito que no me agarrara el alto, pa no pasar por lo mismo, pero, el cabron, en su enorme sabiduría, pos me la aplico, y que me toca el alto! Y delante de mi, había una troca y le volví a pedir a Dios: “Diosito, chulo, precioso, que le digan que si se los limpie, por favor!” Pero, pos no, como chingados Dios iba a hacer algo que estuviera fuera del plan, y mucho menos, pa darme gusto (que mas quiero, si hizo A la Danna, a la Chata, a mi Carnal, a mi Papa, a la nieve de pistache, la chela, el chocolate, los chicharos deshidratados, Las guerras de las galaxias, el mole, la lucha libre, los tacos de Mary, Insane Clown Posse, los atardeceres en la azotea (la mía no) y un largo Etcétera, y todo eso, nomás por mi… Puts, ni pa que reclamar)... Total, el bato se pone a limpiarme esa madre (el limpiabrisas, no mames), y ya, pos apague el (valga la redundancia) limpiabrisas del coche, y ya, le di unos varillos (pa que quieres saber?) y le dije: Gracias, buenas noches, subí mi vidrio, y ya, me disponía a esperar pacientemente a que la lucecinguis cambiara, y el bato me dice: Gracias, buenas noches a ti, que Dios te bendiga… Volteo, y le digo, igualmente, gracias… Y el bato, se sorprende aun más (no se si lo hayan notado, pero, la mayoría de la gente son muy groseros con ellos), y me dice, casi gritando: Buen día! Que te vaya Bien! Y como la luz ya había cambiado para ese momento, pos, yo también le grite al bato: Igualmente! Que estés Bien!!! Y pos el bato se quedo con una sonrisa, que según yo, me revindico de la mamada que le hice a su colega…
A lo que voy, es que, porque no ser amables, chingado? Que chingados nos cuesta? A mi me dejo buen sabor de boca, el tener conciencia de que el bato se quedo con una sonrisa, y un buen recuerdo, de un perro que nunca debió haber nacido, al cual le limpio el parabrisas, y le dijo gracias, de una manera cortes y sincera, la neta…
Como hoy en el puto cine! No mames! Estaba haciendo cola (si, muchos pobrecitos aprovechamos el 2 por uno), y como 50 personas (exagero, pero si fueron muchas) pasaron por delante mío, y ni siquiera con permiso decían! No mames! Solo dos o tres, a los cuales, les respondí con una sonrisa: Pase ud, por favor. No mames… Me da coraje cabron!
En Referencia A La Complitud...
PS: DE Fondo Se oye: A Perfect Circle "The Outsider" Esa Rola como me gusta... El video me freakea, pero, igual, me gusta...
martes, junio 21, 2005
Un Post De Puro Ocio...
domingo, junio 19, 2005
18-06-05
viernes, junio 17, 2005
Erm... Erm...
que aparte de gustarme, me propicio un “análisis filosófico (Cualquier cosa que eso signifique)”, por lo que dicha foto puede representar (al menos pa mi, que estoy churido), en cuanto a posturas filosóficas se refiere… Bueno, la foto la saque del blog de Mara (me la presto, no me la robe eh!), y lo que pude desmembrar de dicha foto, es lo siguiente:
Supuestamente, Kant, propone que la realidad es un caos, y que disponemos de ciertas herramientas pa acomodar dicho “caos”, que el llama intuiciones a priori (espacio – tiempo)… Ahora, mirando esta foto, podemos apreciar, que los lentes de “junior” nos reflejan algo (no se sabe bien que, pero, reflejan algo), este “algo” podría ser dicha realidad, ya que, insisto, lo que vemos, esta acomodado de acuerdo a nuestro proceso cognoscitivo… Ahora, si por un momento, pudiéramos inferir que dichos lentes de “junior”, reflejan la “realidad”, y mediante la cámara mágica de Mara, pudiera ser captada, allende las herramientas antes mencionadas, sin ningun intermediario, imagina el shock que crearía el poder apreciar la “realidad real”… Puts! No se, esa foto me encanto… Tanto, que tuve que acomodar un post (con calzador y haciendo malabares), para que pudiera estar en mi blog… Tan, tan…
PS: No se si quiera que llueva o no… Lo bueno es que ya Salí de vacaciones…
PS2: Je… Déjame presumirte que saque 98 en mi etzamen de lógica matemática… Je…
martes, junio 14, 2005
Lucifer
a poco no se mira bien chula la hija de su puta madre?... Y tan viejita...
Mio o tuyo?
lunes, junio 13, 2005
El Amor Y Sus "Clases"
No creo que haya alguien (salvo los casos patológicos) que este dispuesto a querer a alguien, aun a sabiendas de que ese alguien lo desprecia (al menos, en su torcida mente, dicha criatura anhela que el otro lo quiera, ahuevo)…
La neta, no se me hace muy factible lo que dijo mi abue… A menos, claro, que se refiera a regalos y mamadas así… En ese caso, ni quien diga nada… Pero, cuando yo quiero, lo hago pa que me quieran, no a lo pendejo, no mames… Yo no, al menos, yo no…
PS: Que Viva la familia… Ya viene el día del padre (y el día más padre, HELL YEAH!)… Un regalito por ahí, pa mi?...
sábado, junio 11, 2005
jueves, junio 02, 2005
Otra Vez!
1a Ahí 'ta la 2a rola de mi fase Weak self Esteem!
y
2a Ahí ta un escritinguis que hice pa la materia de "Expresion Oral (no, de ese tipo de oral, no) y escrita"
Definición De Mal: Malo, que se aparta de lo lícito y honesto daño, desgracia, enfermedad. AdvLo contrario de bien. es.wikipedia.org/wiki/Mal
La sola mención del Mal remite a todo aquello que es negativo, es decir, a términos como el dolor, el sufrimiento, etc. Con ello se sitúan todos los aspectos de la vida en una dicotomía mutuamente excluyente: esto es bueno; aquello es malo. Pareciera pues que el asunto no tiene mayores complicaciones. Sin embargo, ¿acaso el binomio bien/mal no implica una serie de posiciones particulares y subjetivas? ¿No ocurre, más bien, que lo que para unos puede ser “malo”, para otros puede no serlo (incluso, el mal del Uno puede ser el necesario bien del Otro). El dilema moral que ello plantea no es de orden menor.
Un inesperado ejemplo de lo anterior puede encontrarse en la serie televisiva titulada “Star Gate, Atlantis”. En uno de los capítulos la trama giraba en torno al enfrentamiento entre una raza de seres compuestos de energía pura y un reducido grupo de humanos (obviamente, los protagonistas de la serie y, por ende, los que ostentaban la perspectiva dominante). El nudo de la trama consistía en que los humanos les robaban la fuerza vital a aquellos entes; con cada minuto que pasaba, más y más seres de energía morían, por lo cual, éstos decidieron que era necesario destruir a los humanos, en pro de la supervivencia de su propia raza.
Pudiera parecer un tanto frívolo recurrir a ejemplos tomados de una serie televisiva. No obstante, ello no es así. En la medida en que tales ejemplos ofrecen la posibilidad de entresacar lecturas filosófico-morales profundas se legitiman. Autores como Rorty han señalado que además de la teoría existen otros mundos relevantes para el conocimiento.Así, con respecto al ejemplo expuesto en el párrafo anterior, puede decirse que la dicotomía que nos presenta entre la importancia de la supervivencia de una especie y el respeto a la vida en general pone de relieve la insuficiencia de una visión maniquea: en la medida en que la posición dominante (la de los protagonistas) indica que el Mal radica en aquellos seres de energía que quieren eliminar al reducido grupo de humanos. Ello abre preguntas del tipo: ¿cómo podemos calificar de “mala” la intención de destruir a los humanos invasores (4), si de ello depende la supervivencia de una especia entera? Desde mi perspectiva, no es posible denominar como mala (salvo que se adopte la perspectiva de los protagonistas, es decir, el punto de vista humano), ya que, la definición de mal, estaría determinada por la concepción de la “realidad” (refiriéndome a realidad, como la sociedad, casos particulares, casos generales, etc.) en la cual se realiza el acto a juzgar. Aquí cabria mencionar el viejo adagio que reza: “hay veces en las cuales es necesario cortar un dedo para salvar la mano”: se comete un mal contra el cuerpo, pero, buscando un bien mayor, que es salvar la mano.
Otro ejemplo que pone de relieve este tipo de dilemas puede extraerse del ámbito jurídico. En Texas la pena de muerte es usada como un castigo ejemplar de lo que puede pasarle a un criminal (un caso particular, es Robert Acuña, condenado por homicidio capital en agosto del 2003 www.honduras.com/catracho-forum/messages/29125.shtml). Pero ¿que esta acción “legal” no le quita el calificativo de “malo” a la misma acción de matar (esto, desde la propuesta católica de: “No mataras”, ya que, la Iglesia es un termómetro medidor de “bueno y malo” por su peso moral)?, porque, digo, en este caso en particular, no solo se elimina el “mal” del acto de matar al legitimarlo, sino que, paradójicamente el acto de matar se transforma en una necesidad que funciona como ejemplo para evitar el mismo acto. Quizás, la única diferencia (a mi ver) entre estos asesinar y asesinar legalmente, sea el dolo con que el primero es cometido, y la actitud “redentora” con que el ultimo pretende ser justificado. Por lo tanto, insisto, el “mal” es subjetivo y cambiante, no puede haber ningún parámetro infalible, que sea atemporal y pueda ser aplicado a todos los individuos (por ejemplo, los psicópatas que carecen de un mecanismo diferenciador, entre bien y mal, ¿como podrían ser juzgados?) de una vez y para siempre, en todas las ocasiones.
domingo, mayo 29, 2005
Weak Self-Esteem
1a Aquí esta contestado el “ocio bloguero” en el que mi estimadísima Brenda me incluyo:
· Volumen total de la música en la computadora... Erm… Pues no se, son como unos 48.1 mb, porque he estado pasando todo a disquinguis…
· El último CD que compré.... Erm… Creo que el de Manhole – All Is Not Well (Creo que así se llama)
· Canción que escucho en este momento... Human Waste- Weak Self-esteem
· Cinco canciones que escucho y que significan mucho para mí...
1. Botas De Charro - Chente
2. La Mama Morta – Maria Callas
3. Blod Staind – U.N.K.L.E.
4. Long Gone Day – Mad Season
5. Roads - Portishead
y 2a, pa todos los que se pregunten que esta rondando por la mente de su servilleta, ps aquí esta el avance de mi rolinguis de Weak Self Esteem.
jueves, mayo 26, 2005
2 Cosinguis:
No. Oh Dios mío, por favor no.
(Por favor, que haya un final feliz)"
Y me cague de la risa! No manches Carrie! Que no sabes que estas en una historia de Stephen King? Ja! Por favor!
2ª aquí dejo otro esbozo de pintura que hice (insisto, deben disculpar la calidad de las fotos, pero, si a alguien le sobran mil millones de dólares y se quiere aferrar a regalarme una cámara digital chida, ps no me ofendería).
Comentarios?
miércoles, mayo 25, 2005
Mi Estimado Mal bichinguis:
So, de lo que me quejo no es de que alguien diga o interprete el pensamiento de otro, y lo diga con sus palabras (no, con eso, estoy de acuerdo con UD, de que, si es hasta ofensivo), sin embargo, lo que a mi, en lo personal me molesta, es que, no intenten “crear”, sino, solamente aprender y recitar… Mire, como ejemplo: “El niño ese, de primaria, que se aprende todos los poemas, declamaciones, etc., del mundo, las repite casi de manera magistral, pero, no tiene ni las mas mínima idea de lo que dice… Saludinguis!
sábado, mayo 21, 2005
Que mierdinguis... Je...
, y la morrilla me pregunto, que porque se los había rayado, la neta, el tono y la intención de la morra, era ganar conmigo, y salvo casos muy especiales, la neta, no me gusta el papel agresivo en las rucas, so, pensé si le daba una razón “x” (como, porque si, nomás), o le decía la verdad, pa que me dejara en paz… Total, ps que le dije la mera neta:“Mira, lo que pasa es que, hay un movimiento artístico, llamado “kitsch”, no se muy bien cuando comenzó, pero, lo que si se, es que, dicho movimiento, tiene como intención, el exagerar los conceptos de “belleza”, pero, a tal grado, que cae en lo ridículo, y es, en su mayoría, cosas como esta, niños corriendo en un campo, una pareja dándose un beso, los payasos llorando (que eso es un ejemplo hiper representativo de este movimiento), y todo eso, que pueda sonar o verse “cursi”. Y en lo personal, me caga la madre, el hecho de que alguien me diga lo que es bello o no, me repatea las bolas el que haya un canon de lo que supuestamente es bello y que no, como por ejemplo, la niña esta, acariciando un cachorrito, que cosa tan tierna, no? NO! O sea, porque alguien me lo dice, tengo que aceptaro? HELL NO! Eso, a mi ver, es una impresión que pretenden (no se quien) inculcarme, y la neta no… So, el hecho de haber violentado de tal forma esta foto, es mi manera de establecer una postura en contra de dicha “opinión forzada” por llamarle de una forma… Y… Pues… Por eso le tache los ojos…” Y la morra, cuando termine, tenia cara de: “what?”… Pa que me pregunta??!!! Y ya, me dice: “Perdón por ser tan metiche… Gracias” Y se fue con la cola entre las patas… Ja… La neta, no me gusta que nadie pretenda interesarse en lo que yo hago, pa ganar conmigo… Yo soy tan facilito, chingado… pa que ese pinche falso interés chigadamadre…
PS: Hoy no hay PS...
miércoles, mayo 18, 2005
Ya, No?
Si, dijiste que los negrillos no se que, y que la verga… Ay, no mamen! Ahí van, como mariquitas a llorar! Sean hombres hijos de puta! Tomen cerveza! no que muy “gangstaz”???!!! FUCK OFF! No me gustan ni pa' que me la vean hijos de puta (por el hecho de ser tan llorones, no por ser negrillos, a los unicos que discrimino es a los weros)!!! Si, si, si… A veces se le van las cabras al Fotz, pero, ps igual es buena onda…
No mamen! Que quieren? Que regrese Salinas? Que no haya libertad de etzprecion? Que el Fotz decida que hasta aquí, y comience a chingar gente, desaparecerla, o sobornarlos? No me chinguen! Es rete bonito decirle pendejo y lo que quieran, pero, al fin y al cabo, es SU presidente cabrones! UDS LO ELIGIERON! (yo nel, porque ni vote) Así que no vengan a mamar, con que a chuchita la bolsearon, y se pongan de jotillos como los negritos y el puto pueblo norteamericano… Chinguen a su madre! Le quede a quien le quede!!! Me vale una reverenda chingada! Si, si, si… Estamos ofendidos y la verga… Erm… Y los “minut man”? Y el cierre de fronteras que propone el "Gayminator"? eso, en lo personal, no es solo ofensivo, sino, para mi, es una declaración de guerra… Aunque perdamos, me vale verga! No diré nombres, pa no dar crédito (y no parecer tendencioso (MAAAAAS?)), pero, alguien dijo, que es mejor, morir de pie, que vivir de rodillas (y creo que todos sabemos lo que le hacen a uno cuando alguien se pone de rodillas… je…) Así que, la neta, por mi parte, ya me harte, de que al Fotz nomás lo tilden de pendejo, y no vean lo que ha hecho… La neta, el batillo tiene mi apoyo… He dicho! Y si te ofendí: HUEVOS! Yo no pido disculpas!
sábado, mayo 14, 2005
Otra Pintura.
PS: Cualquier comentario (Bueno o malo) sera agradecido...
viernes, mayo 13, 2005
Mi Regalo.
Pero, no se preocupen, solo quiero una cosa:
Me Cae que con ella si me caso! Manque me pegue!!!
Saludines!!!
PD: Aqui dejo una pequelñita muestra de una pinturilla que hice...
miércoles, mayo 11, 2005
Je...
Leyendo el blog de mi estimada jo∂n w∂r, me tope con un post sobre: Setzo y la insatisfacción de las mujeres… Lo cual me llevo a lo siguiente:
Al parecer, muchas mujeres no están conformes con sus hombres… Erm… No se si sea una constante o algo así, pero, igual, yo me he enterado de que muchas si, no lo estan…
Bueno, mi opinión muy personal, es esta:
La neta, si tu bato no te llena, o es un pinche “eyaculador precoz”, no te tientes el corazón… Se lo merece! Díselo la primera vez! Porque, eso no va a cambiar! La neta… Según yo, eso es una parte súper importante en una relación… Si no te la llevas bien por ese lado, aunque ames a tu pareja, va a valer madre…
Para los de mi género, les pongo este ejemplo:
Imagina que tu ruca te esta haciendo un bolis… que estas a punto de terminar, ya, ya casi! Ya casi! Y se saca esa madre de la boca y te dice: esperame cinco minutos!!! WTF!!! Es para ponerles un putazo! No? Al menos, yo si se lo ponía!! Ahora, piensa desde el punto de vista de ellas… Cuando tu terminas en cinco minutos, es lo mismo… no mames!
La neta, no me ufano de ser muy chingon, ni nada, pero, hasta ahorita, nadie se ha quejado…
domingo, mayo 08, 2005
New!
sábado, mayo 07, 2005
Accidente u homicidio?
Erm… La neta, no puede importarme menos, el hecho de que los hayan atropellado a los batillos esos, mucho menos que uno haya muerto, y mucho menos, quien fue el culpable… La neta, insisto, el mundo puede tronar, pero, a mi, denme mi chela… En fin… A lo que voy, es a la lectura que yo hice (Je, esas son palabras de mi hermanito) de dicho accidente… No el accidente en si, sino lo que yo pude captar de dicho accidente…
Para los que ya hayan visto el video, se nota perfectamente, que el batillo (el del auto) debió haberlos visto (a los de el elencucho ese), porque, se nota que iba a una velocidad considerable, tanto como para frenar y para notar al menos unas sombras o las luces traseras, o no se, mil cosas… Pero (según lo que yo vi), el wey, al verlos, acelero. No se, quizás el wey debió haber pensado: “Pinche gente pendeja, como se ponen a andar en moto por el periférico, si saben que este prohibido!” –Acelera y comienza el atropellamiento- “andeles hijos de su madre! P’ que se les quite!!”…
Esto, lo pienso, desde el supuesto que el vatillo haya estado drogado (Bastante pasado, me cae!), o de menos, que tenga severos problemas mentales… Porque? Porque:
1ª al sentir el primer chingazo, debió haber frenado, ahuevo! Y se nota que no aminora la velocidad, ni nada, solo se detiene hasta que choca con el puente…
2ª Ningún ser humano (cualquier cosa que sea denominada así) “normal” y en sus cinco sentidos, se baja del auto, tan tranquilamente, y peor! Diciendo: “es que acabo de chocar”… OMFG!!! No chocaste hijo de puta! ATROPELLASTE A UNOS FULANOS!!!
Señor, padre mío! Como puede ser posible tanta sangre fría! La neta nel, no es posible y yo no me la trago… Por esa terrible y desconcertante tranquilidad, es la que me lleva a deducir que el wey no estaba bien, y que lo hizo con saña… La neta…
Ahora, lo anterior, me lleva a lo siguiente:
Si este tipo de comportamientos, es lo que les espera a las generaciones siguientes (Yo ni me preocupo, porque a los 33 yo, adiosin!), el mundo va a estar cabron…
PD: Y que conste que no estoy proponiendo que exista una teleología humana (Esa la imprime Dios), ni nada por el estilo, solo estoy diciendo que a mi ver, la “zoociedad” cada vez orilla mas, a los problemas mentales… La neish…
jueves, mayo 05, 2005
Igor (A.K.A. Rencoria)
Cuando puse: “Erm... El Ser? El Yo? Rorty?...”, no estaba preguntando si era Rorty al que hacías referencia, sino: “Y Rorty donde quedo? Porque, al menos, a lo que he entendido (de lo que dices y de lo que llevo leído del Rorty), no existe el mentado “ser”, ni el “yo”, sino que son simples constructos humanos (En esta parte, siento que estoy dejando algo de lado, no se que, pero así lo siento), y, cito: “La idea misma que el mundo o el yo (aquí me atrevo a meter el “ser”) tienen una naturaleza intrínseca es un remanente de la idea de que el mundo es creación divina…”, ergo (al menos partiendo de TU supuesto que Dios no existe), el yo no tiene existencia, ya que dicho “yo” esta basado en la divinidad…
Ahora, al tomar como base el “yo”, para sustentar tu argumento de la “disolución total”, pues se invalida automáticamente, porque, según yo, lo que dices es: “Las cosas son semejantes y desemejantes a la vez” (El ser o el yo, que constituyen “la naturaleza humana”, no existen) – una charla sobre tu concordancia con Rorty
El peligro radica en un lugar más íntimo: me refiero a la disolución del Ser. La trama de ambas cintas se centra en la terrible pérdida de sí mismo, en la falta de sustancia, de cualquier cimiento para la construcción del Yo. – tu blog
Digo… Eso entendí yo eh!
viernes, abril 29, 2005
En La Telera...
O sea, a la mera es porque yo soy un cerdo, y un perro maldito que jamás debió haber nacido, pero, cuando dice: “Y este nos lo compran para trabajar” O sea, yo entiendo que trabajar en el colchón, no? Digo, porque, mi cama es mi instrumento de trabajo, y basándome en eso, pues, me atrevo a inferir que a eso se refiere, no? Porque, pues de que otra manera se trabaja en un colchón, mas que echando pata? La neish… Si alguien me puede aclarar eso, ps por favor, saquenmen de mi error! Gracias…
PS: El anuncio es de una distribuidora de colchones de aquí de gdl, pero no recuerdo el nombre…
domingo, abril 24, 2005
El Bien Mayor?
sábado, abril 16, 2005
A Manera de homenaje, pa' doña Chuy.
Bueh… acaba de pasar el cumple de la mama del ivanovitz, y pues decidí brindarle un pequeño homenaje (porque se lo que se siente, y en muestra de mi solidaridad), compartiendo un pequeño recuerdo de mi ama…
“mi jefa se pasa de lanza… No manches… Ayer, que fuimos con la Susana (la que nos hacia la comida), se bajo del coche, pero sin fijarse, y venia una camioneta por la calle, y aventó a mi jefa con el espejo, (esto por culpa de ella, porque ni se subió a la banqueta ni nada, simplemente se cree dueña del mundo) pero, el Sr. sin ninguna mala intención, creo que ni cuenta se dio que le pego… Pero, como mi mama es bien pandillera, se enchilo! Y se puso a decirle pestes al ruco, que se le quedo viendo sin entender que traía… Me volteo a ver a mi, y ps yo que chingados le decía, solo alce los hombros y fruncí el ceño, en señal de disculpa. Total que se fue y mi mama casi lo persigue a chingazos…
Ya llego con la Susana y ps no tenia la comida lista aun, so, mi jefa se enchilo aun más! Y ps ya iba blasfemando por todo el camino, y pues yo iba súper encabronado! Porque me caga la madre que se comporte así! Total, que teníamos que tragar algo, y ps me mando por unos biónicos... Ya los traje, y cuando llegue, mi mama me pregunto: “Fuiste de mala gana o de buena gana?” y ya le dije que de mala gana, que eran chingaderas y que tenia que agarrar el pedo que no era Dios! Chingado… Ya me dio un beso, y se me quito el coraje…”
Je… No manches chatita…Te extraño un chingo… (Si, estoy llorando y que?!!!)
Bueh… Saludos Doña Chuy… Ahí me saluda a doña (le cagaba ese mote a mi jefa) chata!!!
viernes, abril 15, 2005
Que mamada eh!
lunes, abril 11, 2005
Jacinto Fernández.
Mira al techo sobre su cama contemplando entre la oscuridad, aquella tan familiar grieta, que le ha acompañado durante los últimos 33 años…
Se sienta sobre la cama, de una manera desganada y pesada, casi podría decirse que mecánica, y poco a poco va volviendo su dolor de espalda, lo recibe con agrio agrado, al igual que ese sabor a centavo, que es la constante en su boca; se da vuelta y baja lo pies, recibiendo el frió del suelo, y sintiendo un pequeño escalofrió, parte de su diario comenzar…
Busca a tientas, entre la oscuridad, sobre su pequeño y modesto tocador, la navaja de rasurar (con la cual le gusta jugar a su muy personal: “ruleta rusa”), tarda un poco, por todo el desorden que esta hecho su tocador (A veces le parece increíble como en un espacio tan pequeño se puedan amontonar tantisimas cosas), pero, finalmente la encuentra; la va desenvolviendo, sacándola de su ya tan gastado paquete -gastado de tanto cumplir su ritual matutino- deja caer su mano izquierda sobre su muslo derecho, con la palma hacia arriba, mientras recuerda una graciosa frase que leyó en algún lado: “Es a lo largo del camino, no cruzando “ muerde un poco la navaja, como seña de su tangibilidad, la quita de sus dientes con sumo cuidado –el simple hecho de pensar en cortarse la boca la produce nauseas-, procede a ponerla a unos milímetros de sus venas, e intenta evocar una sola razón, para no cortarse las venas y desangrarse hasta morir. Suspira (el ritual ha comenzado) y piensa… nada - dice para si- Suspira y piensa… Nada –vuelve a decir- suspira profundo y piensa… maldición! – Exclama con un grito apagado- Antes era más fácil! Suspira y sigue pensando… Nada aun –le dice a la oscuridad- y al terminar esa frase, siente una pequeña opresión en el pecho, que denota la conciencia de que el día ha llegado, no mas razones para vivir…
Mira- dice de nuevo a su cuarto oscuro y vació- pensé que no me importaría cuando este día llegase… ja… -tiene una sonrisa en su rostro- órale… Y con reverencial cuidado, la envuelve de nuevo, la pone sobre el tocador y se levanta para ir a su trabajo…
domingo, abril 10, 2005
Chales.
jueves, abril 07, 2005
sugerente...
lunes, abril 04, 2005
De Ratones Y Rockers Parte 2.
PS: Saludos mi Stitma!
PS2: GREÑUDOS LOCOOOOOS!!!