Cyall L8rz.

Este Blog Se Va De Vacaciones.
Gracias. Buenas Noches.

¿Conciencia social?

El otro día, iba en el camión, y se subieron un par de niñitos a cantar. Gracias a esto, me di cuenta de algo bastante curioso: La gran mayoría (para no aventurarme y decir todos) de la gente, ni siquiera voltea a verlos –en general, a la gente que se sube a los camiones, ya sea a pedir dinero, cantar o ‘X’—. Es bastante raro, porque –me parece— que hacen hasta cosas absurdas, con tal de no verlos. Y cuando terminan su ‘show’, se miran unos a otros, a ver si alguien más les va a dar. Así –creo—sienten que expían culpas (auto adjudicadas), que se libran del problema.

No sé a qué se deba esto. Quizás al hecho de que, cada quien tiene sus problemas y que el crear historias sobre las historias de estos niños, están añadiendo un problema más al que no seria muy fácil darle solución. Y pos la neta, no creo que nadie quiera problemas de ‘a free’.

El asunto me parece que radica, primero, en que México es un país ‘surealista’. Con esto me refiero a los contrastes que existen (i.e. un batillo que vende fruta afuera de la escuela, que se viste todo mugrosito y trae una camioneta bastante chida; las llamadas ‘Marías’, pidiendo limosna y con su celular en la mano, etc.) aquí…

Y segundo, tenemos la tendencia a obviar a los demás. Ya no tenemos ese sentido de ‘solidaridad’ (no, no es la de ‘El-innombrable’) que se supone teníamos.

Simplemente, vivimos tan sumergidos en la inmediatez, que ni siquiera nos percatamos (o hacemos todo lo posible por no hacerlo) de lo que pasa a nuestro derredor. Es más fácil volver la mirada hacia otro lado (¡Puts! ¡Esto sabroso! Imaginate la significación que puede dársele a ese: “Mejor me volteo cabron…”), pues el pensamiento –en caso de optar por preocuparnos— seria: “Es que yo no puedo hacer nada”. Me parece muy acertada esa posición, pues en realidad, el prestarle un poco de atención, de otorgarles un poco de dignidad a esas personas, pues no creo que repercuta en su visión del mundo… ¿o si?...

El Chapulin Colorado... ¡Es Dios!

El viernes, en ‘seminario de Nietzsche’, una morra estaba hablando sobre ‘El Anticristo’ y todo el pedo… y en uno de los parágrafos, dice: …El ser humano, busca el reino de Dios. Y en esa procesión, alguien tiene que estarlo salvando de las inclemencias que surjan en su camino… (¡No es literal eh!).
Y me puse a pensar... Si es así, entonces, hay alguien que se ajusta a ese “Y ahora… ¿Quién podrá ayudarnos?...” ¡Y quien más que “EL CHAPULIN COLORADO”!
¡No manches! Es que… En primera instancia: La lectura que se le puede hacer al Chapulín, es que es repetitivo, predecible y un largo etcétera. Sin embargo, una lectura más profunda, puede arrojar una confirmación (al menos de tipo ideal (Nada que ver con el idealismo)) de la teoría Nietzscheana. Si analizamos el contexto en el cual ‘aparece’ el chapulín colorado, podemos inferir que es Dios. ¿Por qué?
Es omnipresente (Solo se le invoca –Y ahora… ¿Quién podrá ayudarnos?— y ahí esta).
Siempre resuelve los problemas (aunque de manera torpe –Dios es el bufón de Chespirito—, pero los resuelve).
Podría poner más ejemplos, pero la neta no recuerdo muy bien como es el chapulín (Omitamos su atuendo rojo, hasta otro post), por lo tanto, pos se los debo.

PS: De fondo se escucha: “Mátate-teté” De Molotov.

De Paralimpicos Y Demás.

Hace unos días, iba en el coche, escuchando el radio. Y pasaron un comercial, en el cual, un batillo con capacidades (Ts! Hasta yo puedo ser ‘politicamente correcto’) diferentes, decía que para llegar hasta donde él había llegado (ganar una medalla en los paralimpicos o algo así), había tenido que sobreponerse a muchos adversarios, duras pruebas y bla, bla, bla… Pero, al final, (me parece) como a manera de reclamo, el bato dice: Pero mi madre, no pudo sobreponerse a no haberme vacunado (O algo así)…

Pero… Erm… Machinazo… Si tu mama te hubiera vacunado… ¡Chingo a mi madre si hubieras ganado una medalla! ¡Ja! ¡Tu desgracia se convirtió en tu fortuna machinazo!

A lo que voy, es que la gran mayoría solo vemos lo que nos falta (como Descartes menciona: “La ropa pesa, pero, como estamos tan acostumbrados a ella, la pasamos por alto y no la notamos”), sin reparar en LO QUE SI tenemos, deseando tener lo que NO tenemos, menospreciando lo que SI tenemos…

En fin… Es bastante curado como tendemos a preocuparnos por las cosas de las que carecemos, y ni siquiera valoramos las que poseemos…

PS: De Fondo se escucha: Skid Row ‘Wasted Time’

Lo que hay detras (Y no de mi)

El día de hoy, me mandaron un mail bastante raro… ¿Por qué? Por el sentido que tenia…

El mail consideraba las ventajas y desventajas de ser hombre. Y presentaba bastantes argumentos convincentes del porque conviene más ser hombre (así como presentaba porque era bueno ser mujer).

Al final, presentaban un argumento ‘contundente’ de porque era mejor ser mujer –y en eso me baso para decir que el mail lo escribió un hombre que estaba (o esta) ardido—, y era:

“porque nosotras somos las únicas que sabemos quienes son los padres de nuestros hijos”.

Ahora… Dicho argumento nos presenta una muy buena razón de porque es mucho mejor ser mujer. Sin embargo (y anula lo anterior), si existe la incertidumbre sobre quien es el padre, eso implica promiscuidad, y esto, que estamos ante una puta.

Basado en lo anterior, si una mujer acepta que ese es el ‘argumento contundente’ de porque es mejor ser mujer, esta aceptando implícitamente que es una puta… ¿Me equivoco?

PS: De fondo se escuchan rayos láser, porque estoy viendo episodio 1.

De Amores no Tan Perros...

(Poniendo el contexto)

Hace mucho, leí un libro de Sthepen King (no recuerdo el nombre), en el que Bobby (no recuerdo el apellido), le daba un beso a (no recuerdo el nombre) (iba a poner en la rueda de la fortuna, pero, se oye muy grotesco), mientras estaba montados en la rueda de la fortuna. Y Bobby piensa: “Este beso será el punto de comparación de todos mis besos. Se que jamás tendré otro beso igual, con la misma magia (no es textual, porque no tengo el libro aquí)”.

Bueh, el pedo es que hace algunos días, un compa y yo estábamos hablando de cosas así (acompañados de unas ricas Caguas), y salio la ‘charra’ de que ambos teníamos algo así como un ideal de mujer. El dijo que ‘Mimi’, porque, pos fue su primer amor y no se que ondas… y pos yo me quede como que en ascuas… ¿Por qué? Pos porque no sabía a ciencia cierta cual era mi tipo ideal de mujer.

No se, ha habido algunas a las que he querido mucho, pero, como que no habían llenado ese ‘ideal’, excepto una, pero no me había dado cuenta…

Okaz… El post tenía alguna relevancia, pero no recuerdo cual era…

Total, el pedo es que en el Kinder (si, en el Kinder. Y si, ya llovió) yo tuve una novia que se llamaba (no se si todavía se llame) Erica… Y al parecer, ese es mi ‘estandar’, mi ideal de mujer (que cursi, pero aun tengo su imagen en mi mente).

A lo que iba es que, según yo, inconscientemente buscamos afinidad con ese ideal, con ese primer ideal (y al idealizar, añadimos cualidades y eliminamos defectos) y en base a eso, comparamos, eliminamos y todo lo que se hace en las búsquedas “casi-de–supermercado” pa encontrar pareja.

Lo que me sorprende es que apenas ahora caigo en cuenta del fetiche que tengo en ese aspecto…

PS: De Fondo se oye: Goo-Goo Dolls, ‘Iris’.